YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/13143
KARAR NO : 2023/9744
KARAR TARİHİ : 03.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2011 tarihli ve 2009/1084 Esas, 2011/622 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2011 tarihli ve 2009/1084 Esas, 2011/622 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 12.01.2017 tarihli ve 2016/18428 Esas, 2017/990 Karar sayılı kararı ile, özetle; sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2017 tarihli ve 2017/196 Esas, 2017/483 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 29, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması geri bırakılmıştır.
4. Sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemesi üzerine, … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2021/254 Esas, 2021/942 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 29, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
1. Cezanın ertelenmesi veya para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesine,
2. Vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, temyiz kapsamı dışı sanık S. C. ile birlikte katılanı tehdit ettikleri iddiası ile açılan kamu davasında, Mahkemece; katılanın sanığın oturduğu apartmanın önüne gelerek aracını park ettiği, araçtan çıktığında temyiz kapsamı dışı sanık S. C. ile sanık …’nin aracı bulunduğu yerden kaldırması için uyarıda bulundukları, bu nedenle aralarında tartışma çıktığı, tartışma sırasında sanıkların katılana hitaben “Leşini yere sereriz köpeklere yem olursun seni geberteceğiz” demek suretiyle tehdit ettikleri, dosyada bulunan tanık E. K.’nın anlatımından da olayın bu şekilde gerçekleştiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle, sanık …’nin üzerine atılı birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu işlediği kabul edilerek, mahkumiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Erteleme ve Seçenek Yaptırımlara Çevirme Yönünden
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 50 ve 51 inci maddelerinin uygulanmamasında, hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
2. Sair Yönlerden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2021/254 Esas, 2021/942 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık … müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.04.2023 tarihinde karar verildi.