YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/13138
KARAR NO : 2023/9743
KARAR TARİHİ : 03.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2017 tarihli ve 2017/162 Esas, 2017/576 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2017 tarihli ve 2017/162 Esas, 2017/576 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10.03.2021 tarihli ve 2018/1011 Esas, 2021/8495 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi için bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/273 Esas, 2022/68 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
1. Sanığın katılanları tehdit ettiğine ilişkin katılanların beyanı dışında delil bulunmadığına, yerel mahkemece soyut beyanlar dışında delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın hakaret eylemi nedeniyle beraatine karar verilmiş iken tehdit suçu nedeniyle mahkumiyete karar verilmesinin isabetsiz olduğuna,
2. Basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğine,
3. Vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, katılana yönelik “Gel Sapanca’ya da, Balkayalar’a seni vurdurtayım” demek suretiyle tehdit suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, Mahkemece “Taraf beyanı ile bu beyanı doğrulayan yeminli tanık anlatımı, sanığın kaçamak yollu savunması ile diğer delillerden sabit olduğu” gerekçesiyle mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Delil Değerlendirmesi Yönünden
Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanı, tanık C. A.’nın sanığın tehdit ettiğini doğrulaması ve tüm dosya kapsamından, Mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Basit Yargılama Usulü Yönünden
… 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/273 Esas, 2022/68 Karar sayılı kararında, 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda takdirin mahkemeye ait olması ve mahkemece yargılamanın geldiği aşama, genel yargılama usulüne göre sanığın savunmasının tespit edilmiş olması ve usuli işlemlerin yerine getirilmiş olması gerekçe gösterilerek basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Sair Yönlerden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/273 Esas, 2022/68 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık … müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
03.04.2023 tarihinde karar verildi.