YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12724
KARAR NO : 2023/9922
KARAR TARİHİ : 10.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/3568 soruşturma numaralı ve 13.03.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesinin, 29.03.2013 tarihli ve 2012/355 Esas, 2013/352 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasından çevrilen 4.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesinin, 29.03.2013 tarihli ve 2012/355 Esas, 2013/352 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 24.05.2017 tarihli ve 2014/41749 Esas, 2017/15561 Karar sayılı kararı ile,
“02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2017 tarihli ve 2017/343 Esas, 2017/531 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasından çevrilen 4.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5. Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2017 tarihli ve 2017/343 Esas, 2017/531 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25.05.2021 tarihli ve 2018/6085 Esas, 2021/15432 Karar sayılı kararı ile,
“17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
6. Bozma üzerine Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/655 Esas, 2022/40 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasından çevrilen 4.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
7. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstekleri;
1. Sanığın atılı suçu işlemediğine, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine,
3. Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Katılanın sanığa kestane sattığı ve karşılığında sanığın katılana çek ve senet verdiği, vermiş olduğu çekin karşılıksız çıktığı, senetleri ise vadesinde ödemediği, bu nedenle katılan ile sanık arasında ihtilaf bulunduğu, olay günü sanığın, kullanmış olduğu cep telefonu aracılığı ile katılana ait hattı arayarak katılana hitaben “…seni yakacağım, seni öldüreceğim, bu iş burada kalmayacak seni temizleyeceğim” şeklindeki söylemi ile katılanı tehdit ettiği, iddia edilmiştir.
2. Sanığın savunmalarında özetle, katılan ile telefonlaştıklarını ancak tehdit etmediğini beyan ettiği görülmüştür.
3. Sanığın katılanı aradığına ilişkin HTS raporu, dava dosyasında mevcuttur.
4. Tanık …’ın beyanı, dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Sanık müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianame anlatımına göre; katılanın sanığa kestane sattığı ve karşılığında sanığın katılana çek ve senet verdiği, vermiş olduğu çekin karşılıksız çıktığı, senetleri ise vadesinde ödemediği, bu nedenle katılan ile sanık arasında ihtilaf bulunduğu, olay günü sanığın, kullanmış olduğu cep telefonu aracılığı ile katılana ait hattı arayarak katılana hitaben “Sana para ödemek yok, …seni yakacağım, seni öldüreceğim, bu iş burada kalmayacak seni temizleyeceğim” şeklindeki söylemi ile katılanı tehdit ettiğinin iddia edildiği olay nedeniyle, sanığın eyleminin yağma suçu yahut 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda düzenlenen yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı 150 nci maddesinin birinci fıkrası kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle hükümde, bu yönüyle hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/655 Esas, 2022/40 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
10.04.2023 tarihinde karar verildi.