YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/11677
KARAR NO : 2023/9918
KARAR TARİHİ : 10.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
KARAR : Önceki hükmün onaylanması
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Hükümlü müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan ceza miktarına göre, 5320 sayılı Yasa’nın 8/A maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun’un 318 inci maddesi gereğince reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2018 tarihli ve 2017/158 Esas, 2018/200 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarıca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Hükümlünün temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 08.11.2018 tarihli, 2018/4884 Esas ve 2018/19209 Karar sayılı kararı ile, hükümlünün adli sicil kaydında daha ağır cezayı içeren tekerrüre esas … 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2003/114 E., 2007/274 Karar sayılı kararı bulunmasına karşın, daha hafif nitelikte cezayı içeren Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/610 E., 2007/828 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması nedeniyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
3. Hükümlü müdafiince, 24.01.2019 tarihli dilekçe ile, olaya dair görgü ve bilgisi olduğunu beyan ettiği yeni tanık isimleri bildirerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, … Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2019 tarihli ek kararı ile talebin reddine karar verildiği, hükümlü müdafiinin itirazı üzerine … Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01.03.2019 tarihli, 2019/380 Değişik İş Sayılı kararı ile itirazın kabulü ile 20.02.2019 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
4. Yargılamanın yenilenmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda … Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2021 tarihli ve 2017/158 Esas, 2018/200 Karar sayılı kararı ile “… Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.03.2018 tarihli ve 2017/158 E., 2018/200 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 323 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince onaylanmasına” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Yargılamanın yenilenmesinin sebebinin hükümlünün yargılama esnasında tanıklarını dinletememiş olması sebebi ile yeterli savunma yapamamış olduğuna, yargılamanın yenilenmesi duruşmalarında dinlenen tanıkların ise hükümlünün isnat edilen suça yönelik herhangi bir eylemi olmadığını beyan ettiklerine,
2. Vesaire
İlişkindir.
III. GEREKÇE
1. Hükümlü müdafii tarafından yargılamanın yenilenmesi talebi dilekçesinde isimleri bildirilen tanıklar S. B., Ad. B., ve At. B.’nin beyanlarının alındığı, Mahkemece, “Bu tanıkların beyanlarının yargılamanın yenilenmesi aşamasından önce kovuşturma aşamasında beyanlarına başvurulan diğer tanıkların beyanlarını etkisiz kılacak içerikte olmadığı, kaldı ki; yargılamanın yenilenmesi duruşmasında dinlenen tanıkların, önceki yargılama aşamasında sanık tarafça tanık olarak isimleri bildirilmediğinden esasa etkili görülmediği” anlaşılmıştır. Bu nedenle, yargılamanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığından, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkan verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2021 tarihli ve 2017/158 Esas, 2018/200 Karar sayılı ek kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, hükümlü … müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
10.04.2023 tarihinde karar verildi.