YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8569
KARAR NO : 2023/44
KARAR TARİHİ : 17.01.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye Ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2015 tarihli ve 2014/16011 Soruşturma nolu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 143 üncü maddesi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2016 tarihli ve 2015/848 Esas ve 2016/325 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2016 tarihli ve 2015/848 Esas, 2016/325 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22.06.2021 tarihli 2021/15526 Esas, 2021/12054 Karar sayılı ilamıyla;
“Güvenlik kamerası görüntüleri ve tutanak içeriklerine göre eylemin suç tarihine göre gece vakti sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi”
Nedeniyle bozulmasına ve 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına karar verilmiştir.
4. … Çocuk Mahkemesinin 27.05.2022 tarihli ve 2022/87 Esas, 2022/345 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 143 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri;
1. Olayın gündüz vakti gerçekleştiğine,
2. Suça sürüklenen çocuğun araçtan inmediği, suça iştirak etmediği, suça sürüklenen çocuğun duruşmada alınan beyanına değil, sonradan kabul etmediği kolluk beyanına itibar edilerek hüküm kurulduğuna,
3. Vesaire
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılanın iş yerine gece vakti saat 04.40’da girilerek 3.000 TL değerinde eşya çalınmıştır.
2. Güvenlik kamera görüntülerine göre olay yerinde görüntülenen aracın suça sürüklenen çocuk tarafından kiralandığına ilişkin sözleşme dava dosyasında mevcuttur.
3. Suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet Savcılığında müdafii eşliğinde alınan savunmasında suçu ikrar ederek eylemi ayrıntılı olarak anlattığı belirlenmiştir.
4. Mahkemece, Hukuki Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Olayın gündüz vakti gerçekleştiği yönünden
Suç tarihi itibarıyla suç yeri olan … ili … ilçesindeki gün doğumu saatine ilişkin UYAP üzerinden elde edilen çizelge içeriği bilgiye göre, güneş doğuş saatinin yaz saati uygulaması ile 06.26 olduğu, gündüz vaktinin 05.26’da başladığı, güvenlik kamera görüntülerine göre suçun geceden sayılan 04.40’da işlendiğinin anlaşılması ve hukuki süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Suça sürüklenen çocuğun araçtan inmediği, suça iştirak etmediği, suça sürüklenen çocuğun duruşmada alınan beyanına değil, sonradan kabul etmediği kolluk beyanına itibar edildiği yönünden
Suça sürüklenen çocuğun … Cumhuriyet Başsavcılığında, müdafii eşliğinde Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan savunmasında, eylemi ayrıntılı şekilde anlatarak suçu ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
C. Vesaire Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Çocuk Mahkemesinin 27.05.2022 tarihli ve 2022/87 Esas, 2022/345 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.01.2023 tarihinde karar verildi.