YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7278
KARAR NO : 2023/11166
KARAR TARİHİ : 01.06.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/81 E., 2016/215 K.
SUÇ : Hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihleri itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.10.2015 tarihli ve 2015/14332 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2015 tarihli ve 2015/477 Esas, 2015/924 Karar sayılı kararı ile atılı suçun yağmaya teşebbüs kapsamında kalma ihtimali olduğundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 148 inci maddesinin birinci fıkrası ve 35 inci maddesi uyarınca yargılamanın yapılması görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.

3. Görevsizlik üzerine, … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2016 tarihli ve 2016/81 Esas, 2016/215 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hukuki alacağının tahsili amacıyla tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
1. Sanık hakkında atılı suçtan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine,
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan ile aralarında … 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde devam etmekte olan bir dava nedeniyle husumet bulunan sanığın, katılana iletileceğini bilerek ve öngörerek tanık M.A.D.’nin bulunduğu bir ortamda katılanı kastederek “ben gerekirse 20-25 bin TL için adam vururum, eğer ki vekalet verdiyse cezasını çekecek” şeklinde tehditte bulunduğu, bu sözlerin tanık tarafından katılana iletildiği iddiası ile dava açılmıştır.

2. Sanık katılanı tehdit etmediğini, tanığa böyle bir söz söylemediğini savunmuştur.

3. Katılanın aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğu görülmüştür.

4. Tanıklar M.A.D. ve O.K.’nın beyanları dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın atılı suçu işlediği yönündeki tek delilin aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunan tanık M.A.D.’nin beyanlarına dayandığı, dolayısıyla aşamalarda birbiri ile çelişen ve bir tutarlılık arz etmeyen iddiaların bir bütün olarak sanığın atılı suçu işlediği yönünde tereddüt doğurduğu gerekçesi ile sanığın atılı suçu işlediği sabit görülmeyerek verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Vesaire Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2016 tarihli ve 2016/81 Esas, 2016/215 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

01.06.2023 tarihinde karar verildi.