YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6337
KARAR NO : 2023/11564
KARAR TARİHİ : 14.06.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/217 E. 2021/324 K.
KATILANLAR : …, Maliye ve Hazine Bakanlığı
SUÇLAR : Nitelikli yağma, tefecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar …, …, … müdafiileri, katılan … vekili, katılan kurum vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Onama

1. Katılan … Vekilinin Tefecilik Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İtirazları Yönünden Yapılan İncelemede
Tefecilik suçundan açılan kamu davasında doğrudan doğruya ve/veya dolaylı zarar görmeyen …’ın katılma hakkı bulunmadığı nazara alınmadan müdahilliğine karar verilmesi usulsüz olup bu sebepten anılan hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 inci maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317 inci maddesi uyarınca, katılan … vekilinin tefecilik suçundan temyiz isteminin Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,

2. Sanıklar …, …, … Hakkında Nitelikli Yağma Suçlarından, Kurulan Hükümlerin Sanık … Hakkında Tefecilik Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesine Gelince
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, katılan kurum vekilinin sanık … hakkında tefecilik suçunun oluştuğu ve cezalandırılması gerektiğine, sanıklar müdafiinin ise mahkûmiyet kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

14.06.2023 tarihinde karar verildi.