YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6194
KARAR NO : 2024/232
KARAR TARİHİ : 09.01.2024

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/222 E., 2022/116 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
KARAR : Mahkumiyet hükmünün onaylanması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hükümlü … 25.08.2021 tarihli dilekçesiyle yeniden yargılanma talebinde bulunmuş ve … 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2021 tarihli ve 2015/291 Esas, 2017/95 Karar sayılı ek kararıyla, hükümlü …’nın 30.03.2017 tarihli ve 2015/291 Esas, 2017/95 Karar sayılı 27.02.2020 tarihinde kesinleşen ilamı ile hakkında nitelikli yağma suçundan verilen 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına yönelik yargılamanın yenilenmesi talebinin 5271 sayılı Kanun’un 311/1-e, 318/1. maddeleri gereğince kabulüne karar verilerek aynı mahkemenin 2021/222 Esas numarasına kaydı yapılmıştır.
2. Yargılama aşamasında ise Adli Tıp Kurumundan rapor talebinde bulunulduğu, … Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 6. İhtisas Kurulu’nun 16/02/2022 tarih ve 0537 rapor nolu uzmanlık raporu göre hükümlü … …’nın davaya konu suç tarihlerinde atılı birden fazla kişi tarafından gece vakti silahla yağma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu yönünde oy birliğiyle karar verildiği görülmektedir.

3. … 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2022 tarihli ve 2021/222 Esas, 2022/116 Karar sayılı kararı ile 2015/291 Esas 2017/95 Karar sayılı hükmün onaylanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü Müdafiinin Temyiz Sebebi
1. Cezanın üst hadden verildiğine,
2. Mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına,
3. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
4. Vesaireye,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2022 tarihli ve 2021/222 Esas, 2022/116 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

09.01.2024 tarihinde karar verildi.