YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/59
KARAR NO : 2023/10630
KARAR TARİHİ : 10.05.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2019 tarihli ve 2019/11151 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-d, 35, 53/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.2019 tarihli ve 2019/256 Esas, 2019/294 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 06.09.2019 tarihli ve 2019/2050 Esas, 2019/1715 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz sEBEPLERİ
1. Cebir ve tehdit uygulanmadığına,
2. Yağma suçunun vasfının hukuki ilişkiye dayanak alacak olduğuna,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde olay günü saat 17.30 sıralarında katılanın işyerine gittikleri katılana “25.000 TL para vereceksin” “Biz almasını biliriz vermezsen geliriz burayı dağıtırız biz Diyarbakırlı’yız adamı haşat ederiz” şeklinde sözler söylemek suretiyle tehdit ettikleri eylemin ilk derece mahkemesi tarafından maddi vakıa olarak kabul edildiği anlaşılmıştır.

2. Sanıkların aşamalarda sanık …’ın kredi çekerek katılana borç para verdiğine ve sadece bu borcun istendiğine ilişkin savunmaları dosyasında mevcuttur.

3. Katılanın sanıklara borcu olmadığı halde kendisinden ”Biz parayı almasını biliriz” diye tehdit ederek 25.000 TL para istediklerine dair beyanı dosyasında mevcuttur.

4. Yapı Kredi Bankası kredi sözleşmesi dosyasında mevcuttur.

5. Dosya arasında 03.02.2017 tarihli para çekme dekontu mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Katılan Vekilinin Cebir ve Tehdit Uygulandığına, Yağma Suçunun Vasfının Hukuki İlişkiye Dayanak Alacak Olduğuna İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden;
Katılanın soyut beyanı, sanıkların aşamalarda alınan savunmaları,Yapı Kredi Bankası kredi sözleşmesi, para çekme dekontu ve dosya içerisinde mevcut diğer tutanak ve belgeler ile mahkemece gösterilen gerekçeye göre kararın usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilen hükümde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 06.09.2019 tarihli ve 2019/2050 Esas, 2019/1715 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanunun 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

10.05.2023 tarihinde karar verildi.