YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5846
KARAR NO : 2022/12126
KARAR TARİHİ : 22.09.2022

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin “Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin kesin delil olmadan sanık hakkında eylemin gece işlediğinin kabul edilmesi, cezalandırılmaya yeter delil bulunmadığı ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık tarafından sanığın tespiti üzerine sanığın ikametine gidildiği ve 14.12.2021 tarihli tutanak içeriğine göre; suça konu bisiklet polisler tarafından sanığın ikamet girişinde görülüyor ancak çalıntı darabanın sanığın yer göstermesi sonucu katılana teslim edildiği anlaşılmakla; soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade sebebiyle katılandan kısmi iadeye muafakatının olup olmadığı sorulduktan sonra sanık hakkında TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre göz önüne alınarak bihakkın TAHLİYESİNE başka suçtan hükümlü veya tutuklu değillerse derhal salıverilmesi için … Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın … 7. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.09.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.