YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4799
KARAR NO : 2023/11697
KARAR TARİHİ : 19.06.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/171 E., 2021/323 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.08.2015 tarihli ve 2015/1463 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (h) bentleri ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılma istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/2 Esas, 2015/36 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
3. … Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/2 Esas, 2015/36 Karar sayılı kararının katılan vekili temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 13.05.2019 tarihli ve 2016/7041Esas, 2019/2970 Karar sayılı kararı ile;
“… suça konu cep telefonunun imei numarası tespit edildikten sonra, telefonun suç tarihi ve sonrasında hangi hat ve kimler tarafından ne şekilde kullanıldığı, bu kullanımların sanık ile herhangi bir bağıntının bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra, deliller bir bütün halinde değerlendirilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yetinilip yargılamaya devamla yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması…”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma kararı üzerine … Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2020 tarihli ve 2019/180 Esas, 2020/72 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
5. … Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2020 tarihli ve 2019/180 Esas, 2020/72 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 21.06.2021 tarihli ve 2020/9877 Esas, 2021/11904 Karar sayılı kararı ile
“… sanığın eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturuğu düşünülmeden dellilerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi…”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
6. Bozma kararı üzerine … Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2021/171 Esas, 2021/323 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 168 inci maddesi, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Sanığın suç kastının bulunmadığına,
2. Yağmanın nitelikli halinin oluşmadığına,
3. Değer azlığının uygulanması gerektiğine,
4. Alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiren bir halin bulunmadığına,
5. Eksik soruşturma ile yetinildiğine,
6. Vesaire
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü saat 20.30 sularında Buca Toki Konutları otobüs durağında beklemekte olan katılanın yanına araçla gelen sanığın katılanı önce darp edip sonra otomobile zorla bindirdiği, yolda yumruk ve sopayla darp etmeye devam edip cep telefonunu da alarak … ilçesinde yaşayan annesinin evine götürdüğü, kapıyı katılanın üstünden kilitleyip cep telefonunu da iade etmeden evden ayrıldığı ve devam eden günlerde katılanın cep telefonunu sattığı maddi vaka olarak kabul edilmiştir.
2. Sanığın, katılanın zararını kovuşturma aşamasında giderdiği anlaşılmıştır,
3. Sanığın katılana yönelik nitelikli kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 21.06.2021 tarihli ve 2019/180 Esas, 2020/72 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
4. Dosya içerisinde iletişim tespit tutanakları, adli tıp raporu, tanık beyanları mevcuttur.
5. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) ve (5) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyulmasına karar verildiği ve gereklerini yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden Yapılan İncelemede;
Katılan beyanı ve bunu doğrulayan adlî muayene raporu, iletişim tespit tutanakları, suça konu eşyanın değeri, tanık beyanları ve Hukukî Süreç başlığı altında (3) ve (5) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmları karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Vesaire Yönünden Yapılan İncelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2021 tarihli ve 2021/171 Esas, 2021/323 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
Oy birliğiyle 19.06.2023 tarihinde karar verildi.