YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/441
KARAR NO : 2023/12057
KARAR TARİHİ : 05.07.2023
İSTİNAF SONRASI TEMYİZ
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ : 13.05.2019
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafileri
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2017 tarihli ve 2016/11152 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
2…. 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.2018 tarihli ve 2017/341 Esas, 2018/450 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci ve 63 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl 6ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 13.05.2019 tarihli ve 2019/1724 Esas, 2019/1140 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1.Atılı yağma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına,
2.Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine,
B.Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1.Suç işleme kastının bulunmadığına,
2.Mahkumiyete yeter nitelikte delil bulunmadığına,
3.Değer azlığı nedeniyle indirim yapılmadığına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Suç tarihinde gündüz sayılan zaman diliminde temyiz dışı suça sürüklenen çocuk …’in yolda yürümekte olan mağdurun yanına geldiği ve mağdurdan kendisi ile birlikte gelmesini istediği, mağdurun da bunu kabul ettiği ve … ile mağdurun suça sürüklenen çocuk … ve …’ın yanına gittikleri, burada suça sürüklenen çocuk …’ın mağdurdan telefonunu istediği, mağdurun bunu kabul etmemesi üzerine suça sürüklenen çocuk …’in mağdura tokat attığı ve telefonu mağdurun elinden alıp … Nadir’e verdiği, … Nadir’in de telefonu …’ye verdiği, …’nin de oradan ayrıldığı anlaşılmıştır.
2.Temyiz dışı suça sürüklenen çocuk … yakalandığında kaba üst aramasında mağdura ait telefon ele geçirilmiştir.
3.Suça sürüklenen çocuklar aşamalarda tevilli ikrar içeren savunmalarda bulunmuşlardır.
4.Mağdur aşamalarda oluş ve diğer delillerle uyumlu beyanlarda bulunmuştur.
5.Suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporları aldırılmıştır.
6.Suça sürüklenen çocuklara ait nüfus ve adli sicil kaydı dosya arasındadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, ancak; yaşı küçük mağdur için görevlendirilen ve beyanı tespit edilirken bulundurulan sosyal hizmet uzmanına ödenen 80,00 TL ücretin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme’ye aykırı davranılması ve iştirak halinde suç işleyen suça sürüklenen çocuklardan sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yapılan yargılama giderlerinin ise payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin eşit olarak alınmasına karar verilmek sureti ile 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması nedeniyle ilgili kısımların çıkartılması suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A.Atılı Yağma Suçunun Yasal Unsurlarının Oluşmadığına, Suça Sürüklenen Çocukların Atılı Suçu İşlemediğine, Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
5237 sayılı Kanun’un 148 inci ve 149 uncu maddelerinde düzenlemeye göre; bir başkasının kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden yada mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Suç anılan değerlere yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit veya cebir kullanılması suretiyle gerçekleşir. Cebir ve tehdit karşısında mağdurun başka bir seçeneği kalmamaktadır.
Yağma suçu ekonomik nitelikteki suçlar arasında yer alıp işin niteliği gereği faydalanma amacını taşıması gerekir.
Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; mağdurun aşamalardaki beyanı, suça sürüklenen çocukların tevilli savunmaları ve 23.04.2016 tarihli kolluk tutanağı karşısında, suça sürüklenen çocukların eyleminin sabit olduğu, belirlendiğinden, hükümlerde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B.Değer Azlığına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
Suça sürüklenen çocukların işlediği nitelikli yağma suçuna konu cep telefonunun suç tarihi itibari ile nitelikli yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun’un 150 nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan değer azlığı hükümlerinin uygulanmaması yerinde olup değer azlığı hükümlerine yönelik kurulan temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kurulan hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 13.05.2019 tarihli ve 2019/1724 Esas, 2019/1140 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
05.07.2023 tarihinde karar verildi.