YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4378
KARAR NO : 2024/20
KARAR TARİHİ : 08.01.2024
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2535 E, 2020/554 K
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 nci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 ncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2018 tarihli ve 2017/192700 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı Kanun) 149 ncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendleri, 53 ncü ve 58 nci maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Sanık hakkında … 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2018 tarihli ve 2018/109 Esas, 2018/268 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 ncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendleri, 62 nci ve 53 ncü maddeleri uyarınca neticeten 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 15.06.2020 tarihli ve 2018/2535 Esas, 2020/554 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince yağma suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine temyiz yolu açık olarak karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanığın Temyiz Sebebi
Lehine olan tüm maddelerin uygulanarak beraatine karar verilmesini talep ettiğine,
B. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebebi
Sanığın yağma olayına karıştığına ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin, somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Şikâyetçi …’ın 08.09.2013 günü 21.30 sıralarında Boğaziçi semtinde oturan tanıklar M.D. ve A.K. isimli arkadaşları ile önce alkol aldıkları, daha sonra uyuşturucu almaya karar verdikleri, burada Ayhan isimli arkadaşının tanıdığı … ve sonradan isminin … olduğunu öğrendiği şahıslardan uyuşturucu almak istedikleri, şahısların kendilerinde uyuşturucu bulunmadığını ancak Yenidoğan semtine gidip tanıdıklarından alabileceklerini söyledikleri, birlikte Yenidoğan’a gittiklerini, uyuşturucu alıp kullandıkları, bir süre dolaştıkları, Ayhan isimli arkadaşlarını bıraktıkları, bu arada sanığın arkadaşı olan … isimli şahsı da yanlarını aldıkları, birlikte bir inşaatın önüne geldikleri, şikâyetçinin şoför mahallinde olduğu sırada bu üç şahsın aracın sağ ön kapısını açtıkları, kollarından tutarak kendilerine doğru çektiklerini, aracın arka kapısını açan sanığın ise belinde sol tarafta kılıfsız olarak bulunan Ruger marka 301-92503 seri no’lu beylik tabancasını belinden çekerek aldığı ve silahın namlusuna fişek sürerek “bize yaklaşmayın akıllı olun sizi öldürürüm” diyerek tehdit ettiği, kendilerinin korktukları için oradan ayrıldıkları, şahıslar ilerledikten sonra iki el silah sesi duydukları, silahını iade etmek için 2.000.00 TL para istedikleri, şikâyetçinin kendisini gasp eden şahıslardan şikâyetçi olduğunu beyan ettiği, yürütülen soruşturmada …’in bu olayı kendisinin gerçekleştirmediğini, kendisine … benzeyen kardeşi …’in olay yerinde olduğunu savunduğu, …’in beyanında o gün şikâyetçi ile birlikte olan uyuşturucu alan kişinin kendisi olduğunu, abisinin olay yerinde olmadığını, kendisinin de silahın zorla alınması olayına katılmadığını beyan ettiği, soruşturma sonucunda şüpheliler … ve … haklarında yağma, … hakkında suç üstlenme suçlarından … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/73 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucu 17.07.2014 tarih, 2014/201 karar sayılı kararla sanık … hakkında yağma suçundan beraat, … hakkında suç üstlenme suçundan beraat, … hakkında silahla birden fazla kişiye yağma suçundan mahkûmiyet kararı verilerek şüpheli … hakkında atılı yağma suçundan suç ihbarında bulunulduğu, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18.10.2017 tarihli kararı ile kararın düzeltilerek onandığı anlaşılmıştır.
2. Şikâyetçinin aşamalarda değişmeyen, tanık anlatımı ile uyumlu beyanları dosya içerisinde mevcuttur.
3. Sanığın savunmasında olay tarihinde şikâyetçi ile birlikte araçla dolaşıp uyuşturucu kullanan kişinin kendisini olduğunu ancak silahın alınması olayının olmadığını beyan ettiği görülmüştür
4. … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/73 Esas sayılı dosyasına ait duruşma tutanaklarının dosya içerisine alındığı görülmüştür.
5. Tanıklar M.B., A.K. ve S.K.’nin beyanları dosya içerisinde mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık Ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Şikâyetçinin aşamalarda değişmeyen tutarlı beyanları, sanık savunması, tanık beyanları, … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/74 Esas sayılı dosyası karşısında; sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 15.06.2020 tarihli ve 2018/2535 Esas ve 2020/554 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelemesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
08.01.2024 tarihinde karar verildi.