YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4129
KARAR NO : 2024/287
KARAR TARİHİ : 10.01.2024
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2435 E. 2019/2347 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Esastan ret ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılıKanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2019 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrası (c) bendi gereğince cezalandırılmaları ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi istemi ile kamu davası açılmıştır.
2…. 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.06.2019 tarih ve 2019/194 Esas, 2019/286 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrası (c) bendi, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci madde gereğince 5 yıl 13 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3…. Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 05.12.2019 tarihli ve 2019/2435 Esas, 2019/2347 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine ve düzelterek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar Müdafilerinin Temyiz Sebepleri
Eksik soruşturma ile hüküm kurulduğu, sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiğine suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Katılanın suç tarihinde küçükbaş hayvanlarını otlattığı sırada kardeş olan sanıkların katılanın bulunduğu yere yakın yerde alkol aldıkları, sanıkların bir süre sonra katılanın bulunduğu yere gittikleri sanıklardan Bülent’in koyunlardan birini yakalayıp sırtına atarak götürmek istediği, katılanın ise sanığa engel olmak için koyunun bacağından tuttuğu, sanıkların katılana kızarak “çek elini ” diye bağırdıkları katılanın yalnız olmasından ve sanıkların alkollü olmalarından korkarak müdahale edemediği sonrasında Jandarmayı arayarak sanıkları yakalattığı kabul edilmiştir.
1.Katılanın beyanları ve soruşturma aşamasındaki ifadeleri dosya içerisinde mevcuttur.
2.Sanıkların olayın gelişimini kısmen doğrulayan ancak katılanın kendilerine daha öncesinden koyun verme sözü olduğuna yönelik ifadeleri dosyada bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen dava konusunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Nitelikli yağma suçundan sanıklar hakkında kurulan hüküm, katılanın ısrarlı ve tutarlı beyanları, sanıkların kaçamaklı savunmaları, yakalama tutanağı gözetilerek suçun sanıklar tarafından işlenildiğinin anlaşılması yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapılması, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışılması vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılması, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlenmesi sebebiyle hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde yapılan açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 05.12.2019 tarihli ve 2019/2435 Esas, 2019/2347 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun ‘un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
10.01.2024 tarihinde karar verildi.