YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3849
KARAR NO : 2024/257
KARAR TARİHİ : 10.01.2024

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/231 E., 2022/76 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Hükmün onaylanması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.08.2005 tarihli ve 2005/945 Esas sayılı iddianamesiyle hükümlü hakkında nitelikli yağma suçunu işlediği iddiasıyla 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) bentleri, 31 inci maddesi, 150 nci mddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2…. 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.11.2013 tarihli ve 2013/32 Esas, 2013/237 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) bentleri, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3…. 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.11.2013 tarihli ve 2013/32 Esas, 2013/237 Karar sayılı kararının hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.02.2018 tarihli ve 2014/14421 Esas, 2018/831 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

4.Kesinleşen hükme yönelik hükümlünün 23.09.2021 tarihli yargılamanın yenilenmesine ilişkin dilekçesi üzerine … 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2021 tarihli ek karar ile yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer bulunmasına karar verilmiştir. Duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu … 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2022 tarihli ve 2021/231 Esas, 2022/76 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında verilen önceki 2012/61 Esas 2013/197 karar sayılı hükmün onaylanmasına karar verilmiştir.

5.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığınca tanzim olunan, 09.05.2022 tarihli ve
2022/51916 sayılı, iade görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü Ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Kararın hukuka ve kanuna aykırı olduğuna, zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Kurulunun 02.06.2022 gün, 2019/13-219 esas ve 2022/400 karar sayılı ilamı ile; Temyiz mercii olarak yargılama aşamasında Yargıtay denetiminden geçmesinden sonra kesinleşen bir kararın yargılamanın yenilenmesi yoluyla ortadan kaldırılmasından sonra verilen kararların temyiz kanun yolu denetimine tabi olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu konuda iade isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

2. 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin beşinci fıkrası, ”Aynı fiilden dolayı tekrar yargılamayı gerektiren hallerde, mahkemece bu husustaki talebin kabul edildiği tarihten itibaren fiile ilişkin zamanaşımı süresi yeni baştan işlemeye başlar.” şeklinde düzenlenmiştir.

Görüldüğü üzere, aynı fiilden dolayı tekrar yargılamayı gerektiren hallerde (yargılamanın yenilenmesi gibi) mahkemece bu husustaki talebin kabul edildiği tarihten itibaren fiile ilişkin zamanaşımı süresi yeni baştan işlemeye başlayacak, ilk hükmün kesinleşme tarihi ile tekrar yargılamayı gerektiren halin kabul edildiği (yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer görüldüğü) tarih arasında dava zamanaşımı süresi işlemeyecek ancak bu süre 5237 sayılı Kanun’un 68 inci maddesinin beşinci fıkrası maddesi uyarınca ceza zamanaşımı miktarında gözönüne alınacaktır.

Somut olaya gelince; suça hükümlü hakkında … 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.11.2013 tarihli ve 2013/32 Esas, 2013/237 Karar karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan verilen kararın hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08.02.2018 tarihli ve 2014/14421 Esas, 2018/831 Karar sayılı kararı kararı ile onanarak kesinleştiği 23.09.2021 tarihi ile hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer görüldüğü … 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, ek kararının verildiği tarih olan 07.10.2021 tarihleri arasında dava zamanaşımı sürelerinin işlemeyeceği de gözetilerek hükümlü hakkında dava zamanaşımı sürelerinin inceleme tarihi itibariyle henüz dolmadığı anlaşılmakla hükümlü nün bu husustaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

3. … Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 6. İhtisas Kurulu’nun 29.11.2021 tarih ve 3627 rapor nolu raporunda; hükümlünün davaya konu suç tarihlerinde atılı suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu bildirilmiştir.

4. Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2022 tarihli ve 2021/231 Esas, 2022/76 Karar sayılı kararında hükümlü ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlünün ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

10.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.