YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3818
KARAR NO : 2024/118
KARAR TARİHİ : 09.01.2024

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1821 E., 2020/1360 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2018 tarihli ve 2018/346 Esas, 2018/436 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (h), (d) bentleri, 168 inci maddesinin üçünüc fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

2. … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 25.06.2020 tarihli ve 2019/1821 Esas, 2020/1360 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık … Müdafinin Temyiz Sebepleri
1.Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2.Eksik inceleme ile karar verildiğine,
3.Şüphenin giderilmediğine, somut delil bulunmadığına,
4.Sanık hakkında rapor alınmadığına,
5.Sanığın halasına yardım etmeye çalıştığına, suç kastının bulunmadığına,
6.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

B.Sanık … Müdafinin Temyiz Sebepleri
1.Suça iştirakin olmadığına,
2.Şüphenin giderilmediğine,
3.Alacağın tahsilinin dikkate alınmadığına,
4.Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılanın eşi ile inceleme dışı sanık …’ın daha önce ortak iş yaptıkları, olaydan bir süre önce ortaklığın son bulduğu, tanıklar M.S. ve R.T.’nin beyanlarına göre taraflar arasında alacak/borç ilişkisinin kalmadığı, bir süre sonra katılan ile Tülay’ın watsapp üzerinden mesajlaşmaya başladıkları, olay gecesi Tülay’ın yemek daveti üzerine katılanın Tülay’ın evine gittiği, evde olan sanıkların katılanı darp ettikleri, soyunmasını istedikleri katılanı uygunsuz vaziyette videoya aldıkları, senet imzalattıkları, katılanla birlikte ATM’ye gidip katılanın çektiği parayı aldıkları, zararın kovuşturma aşamasında karşılandığı, anlaşılmış, İlk Derece Mahkemesince buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.

2. Sanıkların, üzerlerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettikleri belirlenmiştir.

3. İnceleme dışı sanık …’ın katılanla ve sanık …’le yaptığı whatsapp yazışmaları, katılanın uygunsuz vaziyette çekilen video kaydı, katılana imzalattırılan senet ve katılanın ATM’den para çektiği ve çektiği parayı yanında bulunan sanık …’e verdiğine ilişkin güvenlik kamera kaydı, dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Olay ve Olgular başlığı altında (1) paragrafında izah edildiği şekilde işlenen eylem nedeniyle, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıklar hakkında kurulan hükümde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 25.06.2020 tarihli ve 2019/1821 Esas, 2020/1360 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

09.01.2024 tarihinde karar verildi.