YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3145
KARAR NO : 2023/14257
KARAR TARİHİ : 09.11.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3898 E., 2019/1950 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A…. Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2017 tarihli, 2017/20001 esas sayılı iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ( 5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 63 üncü maddesi gereğince kamu davası açılmıştır.

B. … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2018 tarihli ve 2017/572 Esas, 2018/366 Karar sayılı kararıyla; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına mahsubuna karar verilmiştir.

C. … Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Ceza Dairesinin 17.12.2019 tarihli ve 2018/3898 Esas, 2019/1950 Karar sayılı kararıyla; suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin istinafı üzerine 5271 sayılı Kanun 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1.Eksik araştırma ile karar verildiğini,
2.Her türlü şüpheden uzak ve suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmesine yetecek nitelikte delil bulunmadığı,
3.Değer azlığı indiriminin uygulanması gerektiği,
4.Sanık hakkında takdiri indirim uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gece 19.50 sıralarında yanında bulunan şahıs ile beraber mağdur çocuğun yanına geldiği, suça sürüklenen çocuğun mağdur çocuğa motosikleti nereden aldığını sorduğu, mağdur çocuğun sanane dediği, suça sürüklenen çocuğun üzerinde taşıdığı silahı çıkararak mağdur çocuğa doğrulttuğu, mağdur çocuğun bu esnada suça sürüklenen çocuğun göğsüne yumruk attığı, suça sürüklenen çocuğun yanında bulunan diğer şahsın üzerinde bulunan silahı çıkararak silahı doldur boşalt yaptığı ve mağdur çocuğa doğrulttuğu, mağdur çocuğun bunun üzerine korktuğu ve herhangi bir şey yapamadığı, suça sürüklenen çocuğun bu esnada mağdur çocuğun cebinden cep telefonunu aldığı, daha sonra suça sürüklenen çocuk ve diğer şahsın cep telefonunu aldıktan sonra mağdur çocuğun binmiş olduğu motosikleti de alarak olay yerinden uzaklaştıkları anlaşılmıştır.

2. Katılanan, suça sürüklenen çocuğu kesin olarak teşhis ettiği 02.10.2017 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı ve 10.10.2017 tarihli canlı teşhis tutanağı, 27.02.2018 tarihli celsede katılanın suça sürüklenen çocuğu mahkeme huzurunda teşhis ettiğinin belirtildiği duruşma tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Katılanın aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunduğu görülmüştür.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1.Suça Sürüklenen Çocuğa İsnat Edilen Suçu İşlediklerine Dair Kesin, Somut, Şüpheden Uzak, İnandırıcı Herhangi Bir Delil Bulunmadığı, Eksik İnceleme ile Karar Verildiğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden Yapılan İncelemede;
Katılanın alınan tutarlı beyanları, Olay ve Olgular bölümünün A paragrafı 2 numaralı bentinde belirtilen tutanaklar toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suçun kesin delillerle suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerine yönelik aykırılık bulunmamıştır.

2.Değer Azlığı İndiriminin Uygulanması Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden Yapılan İncelemede;
Suça sürüklenen çocuğun işlediği nitelikli yağma suçuna konu cep telefonu ve motosikletin değerinin katılanın beyanına göre 3.600,00 TL olduğu, bu bakımdan yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun’un ikinci fıkrasında yer alan değer azlığı hükmünün uygulanmaması yerinde olup, bu husustaki temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

3.Sanık Hakkında Takdiri İndirim Uygulanması Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden Yapılan İncelemede;
5237 sayılı Kanun’un “Takdiri İndirimler” başlıklı 62 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre “Takdiri indirim nedeni olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulabilir….”, şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir. Mahkemece hükümde “Suça sürüklenen çocuğun suça meyilli geçmişi, usulune uygun davetiyeye rağmen duruşmalarda ısrarlı bir şekilde katılmamamış olması ve pişmanlıktan uzak savunmaları nazara alınarak, suça sürüklenen çocuk hakında 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinde yazılı takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasına yer olmadığına,” şeklindeki yerinde, yeterli ve kanunî gerekçeler ile lehe hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Her ne kadar İlk Derece Mahkemesi’nin 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin değerlendirilmesine ilişkin “sabıkalı geçmişi, mahkememizde benzer dava dosyalarının bulunması dikkate alınarak” şeklindeki yerinde, yeterli ve kanunî gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında 62 nci maddenin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Ceza Dairesinin 17.12.2019 Tarihli ve 2018/3898 Esas, 2019/1950 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 Sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 3. Agır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

09.11.2023 tarihinde karar verildi.