YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2543
KARAR NO : 2023/14558
KARAR TARİHİ : 23.11.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/376 E., 2021/1107 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeni hüküm kurulması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/9690 esas sayılı iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ( 5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 63 üncü maddesi gereğince cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2017 tarihli ve 2016/245 Esas, 2017/444 Karar sayılı kararıyla; suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 51 inci maddesi uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmiştir.

C. … Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Ceza Dairesinin 08.05.2018 tarihli ve 2018/530 Esas, 2018/992 Karar sayılı kararıyla; o yer cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine, 5271 sayılı Kanun 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesi tarafından kurulan hükümler kaldırılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

D. … Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Ceza Dairesinin 08.05.2018 tarihli ve 2018/530 Esas, 2018/992 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyizi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28.01.2021 tarihli, 2018/2896 Esas, 2021/1183 Karar sayılı kararı ile;
“Emniyet görevlileri tarafından tutulan olay tutanağına göre suça sürüklenen çocukların sığındıkları markette yakalandıkları ve yapılan kaba üst aramasında yağmaya konu telefonun ele geçirildiği, bu nedenle TCK’nın 168/3.maddesinin uygulanma şartları bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

E. … Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Ceza Dairesinin 02.06.2021 tarihli ve 2021/376 Esas, 2021/1107 Karar sayılı kararıyla; suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 63 maddesi uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, mahsuplarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafii Temyiz Sebepleri
1. Her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı ve yeterli bir delil bulunmadığı,
2. Suç vasfının hatalı değerlendirildiği,
3. Şikâyetçinin kovuşturma aşamasında beyanı alınmadan eksik inceleme ile karar verildiği,
4.Suça sürüklenen çocuğun, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiğne,
Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafii Temyiz Sebepleri
1.Yağma kastı bulunmadığı,
2. Suça sürüklenen çocuk şüpheden yararlanması ve beraatine karar verilmesi gerektiği,
3. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği,
4. Değer azlığı hükümlerinin uygulanması gerektiği,
5. Suçun teşebbüs aşamasında kaldığına,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Şikâyetçi sokakta yürürken suça sürüklenen çocukların arkadan gelerek, şikâyetçiyi ensesinden tuttukları, şikâyetçi geriye dönünce suça sürüklenen çocukların sopayla vurmaya başladıkları, şikâyetçinin basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaralandığı, şikâyetçinin cebinden cep telefonu ve sigarasını, elinden poşet içerisindeki elbiseleri poşetle birlikte alarak uzaklaştıkları anlaşılmıştır.

2. Kolluk tarafından düzenlenen, suça sürüklenen çocuklar yakalandığında şikâyetçiye ait telefonun … isimli şahısın üzerinden çıktığının tespit edildiği 25.04.2016 tarihli tutanak dava dosyasında mevcuttur.

3. Suça sürüklenen çocukların müdafilerin huzurunda 26.04.2016 tarihli Cumhuriyet Savcılığındaki ifadeleri ile Sulh Ceza Hakimliğindeki sorguları sırasında isnat edilen suçlamayı ikrar ettikleri görülmüştür.

4. Şikâyetçinin yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun tespit edildiği 25.04.2016 tarihli rapor dava dosyasında mevcuttur.

5. Tanıklar M.S.K, F.Ü ve İ.A’nın alınan beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
1. Suça Sürüklenen Çocukların İsnat Edilen Suçu İşlediklerine Dair Kesin, Somut, Şüpheden Uzak, İnandırıcı Herhangi Bir Delil Bulunmadığı, Eksik İnceleme ile Karar Verildiği ve Şüpheden Sanıkların Yararlanarak Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden Yapılan İncelemede;
Tanıkların beyanları, dosyaya kazandırılan Olay ve Olgular bölümünün 2 numaralı bentte belirtilen tutanak ve 4 numaralı bentte bilgilerine yer verilen rapor, şikâyetçinin olayın sıcaklığı ile alınan beyanı, suça sürüklenen çocukların müdafi huzurunda ikrar içeren savunmaları toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suçun kesin delillerle suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebeplerine yönelik aykırılık bulunmamıştır.

2. Suç Vasfının Hatalı Değerlendirildiğine ve Yağma Kastının Bulunmadığına İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden Yapılan İncelemede;
5237 sayılı Kanun’un 148 ve 149 uncu maddelerinde yer alan düzenlemeye göre, bir başkasının kendisinin veya yakının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden yada mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya bir malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Suç anılan değerlere yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit veya cebir kullanılması suretiyle gerçekleşir. Cebir ve tehdit karşısında mağdurun başka bir seçeneği kalmamaktadır.

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Olay ve Olgular başlığı altında (1) numaralı paragrafında izah edildiği şekilde gerçekleşen sanığın eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Uygulanması Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden Yapılan İncelemede;
Olay ve Olgular bölümünün 2 numaralı bentte bilgilerine yer verilen tutanak içeriğinden etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

4. Değer Azlığı Hükümlerinin Uygulanması Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden Yapılan İncelemede;
Suça sürüklenen çocukların işlediği kabul edilen nitelikli yağma suçuna konu olan telefon, sigara ve poşet içerisindeki giysilerin değerinin az olmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun’un ikinci fıkrasında yer alan değer azlığı hükümlerinin uygulanmaması yerinde olup, bu husustaki temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

5. Suçun Teşebbüs Aşamasında Kaldığına İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden Yapılan İncelemede;
Suça sürüklenen çocukların cep telefonu, sigara ve poşeti hakimiyet alanına geçirdikten sonra kaçtıkları kesintisiz takip olmaksızın ihbar üzerine olaydan bir süre sonra polislerce yakalanmaları sebebiyle yağma fiilinin tamamlandığı anlaşılmakla, temyiz sebebine yönelik aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Ceza Dairesinin 02.06.2021 tarihli ve 2021/376 Esas, 2021/1107 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Yasa’nın 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

23.11.2023 tarihinde karar verildi.