YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1485
KARAR NO : 2023/13807
KARAR TARİHİ : 26.10.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2618 E. 2019/699 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2018 tarihli ve 2017/99511 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, 53, 58, 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2…. 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.05.2018 tarihli ve 2018/107 Esas, 2018/254 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a, 168/3, 62, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mahsubuna karar verilmiştir.
3…. Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 27.03.2019 tarihli ve 2018/2618 Esas, 2019/699 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
4.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2022 tarihli, 2019/51422 sayılı temyiz isteminin reddi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Kararın esas ve usul açısından hukuka aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılan …’in okumuş olduğu liseye yakın camiye su içmek için girdiği, burada bulunduğu sırada sanık …’in de katılanın yanına geldiği, sanığın katılana arama dakikasının olup olmadığını sorduğu, katılanın olumsuz cevap vermesi üzerine ödemeli arama yapmak şeklinde telefonu istediği, katılanın da yardımcı olmak amacıyla telefonu verdiği, daha sonra sanığın katılana “bir arkadaşımı çağıracağım annesi beni sevmiyor, zile sen bas” diyerek katılanı başka bir yere göndermeye çalıştığı, katılanın da telefonu geri alabilmek ümidi ile sanığın peşinden ıssız bir sokağa girdiği akabinde sanığın “bakkala git kola al gel içelim” diyerek katılanı yanından uzaklaştırmak istediği, ancak buna karşı çıkan katılana sanık tarafından tokat ve tekme atılmak suretiyle ve bıçak gösterilerek “beni delirtme cezaevinden yeni çıktım, yeniden cezaevine girmek istemiyorum” diyerek katılanın savunmasının engellendiği, korkan katılanın yardım istemek maksadıyla markete girmesi soncu sanığın olay yerinden ayrıldığı mahkemece maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.
2. 19.11.2017 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı dosya arasında mevcut olduğu anlaşılmıştır.
3. Dr. … Devlet Hastanesinden aldırılan 24.10.2017 tarihli adli raporunda katılanın basit tıbbi müdahele ile giderilir şekilde yaralandığı bildirilmiştir.
4. Katılanın mahkemede de sanığı canlı olarak teşhis ettiği anlaşılmıştır.
5. Katılanın zararı kovuşturma aşamasında giderildiği anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanığın beyanı, katılanların aşamalardaki beyanları, katılanın teşhisi ve olaya ilişkin tutanaklardan Olay ve Olgular başlığı altında (1) paragrafında izah edildiği şekilde gerçekleştiği anlaşılan eyleminin nitelikli yağma suçuna oluşturduğu ve yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla kararın usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilen hükümde, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 27.03.2019 tarihli ve 2018/2618 Esas, 2019/699 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Yasa’nın 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
26.10.2023 tarihinde karar verildi.