YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14061
KARAR NO : 2023/11700
KARAR TARİHİ : 19.06.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/177 E., 2022/253 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii ile sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmamasına Dair Kanun’un 21 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2015 tarihli ve 2015/1402 Esas sayılı İddianamesi ile sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (h) bentleri, 35 inci, 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca; … Cumhuriyet Başsavcılığının 12.01.2015 tarihli ve 2015/325 Esas sayılı İddianamesi ile suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (h) bentleri ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılma istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2015/45 Esas, 2015/129 Karar sayılı kararı ile sanık … nitelikli yağma suçundan hakkında 5237 sayılı Kanun’un 149 ncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (h) bentleri, 168 inci, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 168 inci ve 62 nci maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2015/45 Esas, 2015/129 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 15.04.2019 tarihli ve 2016/6883 Esas, 2019/2432 Karar sayılı kararı ile;
“…Suça konu cep telefonunun, kolluk güçleri tarafından yakalanan sanık …’ın yapılan üst aramasında ele geçtiğinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nin 168. maddesi ile uygulama yapılarak sanıkların cezasından indirim yapılması…”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma kararı üzerine … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.09.2022 tarihli ve 2019/177 Esas, 2022/253 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan sanık … hakkında 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (h) bentleri, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yosunluklarına; suça sürüklenen çocuk … hakkında 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Sanığın mahkûmiyeti için yeterli delilin bulunmadığına,
2. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
3. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine
4. Hükmedilen ceza miktarının yüksek olduğuna,
5. Vesaireye,
İlişkindir.
B. Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafinin Temyiz Sebepleri
1. Suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyeti için yeterli delilin bulunmadığına,
2. Eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına,
3. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
Vesaireye,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Eylem ve fikir birliği içerisinde hareket eden suça sürüklenen çocuk ve sanığın mağdurun cep telefonunu bıçak zoruyla aldıktan sonra olay mahallinden uzaklaştıkları, kendilerin takip eden mağdurun telefonu istemesine rağmen olumlu cevap vermeyip tehditlerini sürdürdükleri, “hırsız var” diyerek çevreden yardım isteyen mağdurun yoldan geçen polis ekiplerini görüp olayı anlatması üzerine kolluk güçleri tarafından yapılan çevre araştırmasında yakalanan sanık …’ın kaba üst aramasında mağdura ait cep telefonu ile suçta kullanılan bıçağın ele geçtiği mağdurun aşamalarda değişmeyen anlatımları, tanık beyanları ve kolluk tarafından düzenlenen tutanak içeriklerinden anlaşılmıştır.
2. Tanık beyanları ve kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar dosya içerisinde mevcuttur.
3. Mahkemece, Hukuki Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Öne sürülen temyiz sebepleri yönünden mağdur beyanı ve bunu doğrulayan tanık beyanları, tutanaklar ve Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, sanık ve suça süreklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, sanık ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve suça sürüklenen çocuk eylemin sanık ve suç sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.09.2022 tarihli ve 2019//177 Esas, 2022/253 Karar sayılı kararında sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ile sanıkça öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri ile sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
Oy birliğiyle 19.06.2023 tarihinde karar verildi.