YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13918
KARAR NO : 2022/18028
KARAR TARİHİ : 22.12.2022
Sanık … hakkında “hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme” suçlarından cezalandırılmaları istemi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde, … 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2017 gün ve 2017/256 Esas, 2017/569 Karar sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, hükmün süresi içerisinde sanık tarafından istinaf edildiği, … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07/12/2017 gün ve 2017/2066 Esas, 2017/1911 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, hükmün süresi içerisinde sanık tarafından hırsızlık suçu yönünden temyizi üzerine Dairemizin 03/11/2022 gün ve 2021/20759 Esas, 2022/15147 Karar sayılı ilamı ile nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanık …’a zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1. ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması gerekçesiyle bozma kararı verilmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2022 tarih ve 2-2018/ 6750 sayılı yazısı ile özetle sanığın temyiz dilekçesinde; “Sayın büyülerim … 17. Asliye Ceza Mahkemesinin hırsızlık suçundan tarafıma verilen 6 yıl 3 ay hapis cezası olan dosyamın Yargıtay’a gönderilip tekrar incelenmesini istiyorum, Gereğini saygılarımla arz ederim.” şeklinde gösterdiği temyiz nedenlerinin bir sebep ihtiva etmediği ve bu nedenle temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği, düşüncesiyle itiraz yasa yoluna başvurulmakla dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanun’un 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği gözetilerek; sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep ileri sürülmemesine rağmen, dosyada tespit olunan ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1-e maddesinde düzenlenen savunma hakkının sınırlandırılması hususu, kesin hukuk aykırılık sebebi kabul edilerek yapılan incelemede,
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2022 tarihli ve 2-2017/51034 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan İTİRAZIN REDDİNE,
5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 03/11/2022 gün ve 2021/20759 Esas, 2022/15147 Karar sayılı kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 22.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.