YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1160
KARAR NO : 2023/11755
KARAR TARİHİ : 21.06.2023
İSTİNAF SONRASI TEMYİZ
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2869 E., 2019/2007 K.
MAĞDURLAR : … (…) …, …
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığı Suça Sürüklenen Çocuk Soruşturma Bürosunun 2018/6509 Soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, 31/3, 63, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun (5395 sayılı Kanun) 5, 7 ve 11 inci maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2018 tarihli ve 2018/199 Esas ve 2018/343 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a, 31/3, 62/1, 63 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24.09.2019 tarihli ve 2019/2869 Esas, 2019/2007 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine, mağdurun ailesinin kendisine kızacağından korktuğu için kollukta alınan ifadesinde suça sürüklenen çocuğun aleyhine gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu belirttiğine,
2. Beraat kararı verilmesine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay tarihinde mağdure …’in parkta arkadaşları S.K. ve S.K. ile oturdukları sırada yanlarına suça sürüklenen çocuk …’ın geldiği, sohbet etmeye başladıkları, suça sürüklenen çocuğun mağdureden “para lazım” diyerek masanın üzerinde bulunan Samsung J 7 marka cep telefonunu rızası dışında aldığı, mağdureye “bu bende kalacak, satacağım” dediği, bunu kabul etmeyen ve suça sürüklenen çocuğun elinden telefonu almaya çalışan mağdureyi basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaralayarak ve ittirerek telefonunu almasına engel olduğu, mağdurenin sol ön kolunda cam parçasıyla oluşturulmuş çok sayıda kesi ve sıyrık tespit edildiği, mağdureyi telefonla arayan ve kendisine ulaşamayan annesi …’nin, kızının …’in evine gittiğini öğrenince oraya gittiği, orada konuştuğunda kızının elinin kesildiğini ve telefonunun suça sürüklenen çocuk tarafından alındığını öğrendiği, akabinde mağdurenin annesinin suça sürüklenen çocuğun ailesinin evine gidip onu sorduğu, telefonu istedikleri, ancak telefonun kendilerine teslim edilmediği, İlk Derece Mahkemesi tarafından maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.
2. Mağdurların beyanlarının dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.
3. Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu kabul etmediği görülmüştür.
4. Mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasının olduğuna ilişkin adli muayane raporu dava dosyasında mevcuttur.
5. Tanıklar S.K. ve S.K.’ın beyanları dava dosyasında mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Suça Sürüklenen Çocuğun Üzerine Atılı Suçu İşlemediğine, Beraat Kararı Verilmesi İlkesine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden
Mağdur … tanıklar S.K. ve S.K.’ın birbiriyle uyumlu kollukta sıcağı sıcağına verdikleri beyanları ile Olay ve Olgular bölümünde gösterilen diğer deliller karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24.09.2019 tarihli ve 2019/2869 Esas, 2019/2007 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
21.06.2023 tarihinde karar verildi.