YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9023
KARAR NO : 2022/3928
KARAR TARİHİ : 22.03.2022

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 116/2, 119/1-c, 31/3 maddelerinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 05/05/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun tüm savunmalarında suçlamayı red ettiği, ikametine haber bırakılması üzerine karakola kendiliğinden geldiği ve kendisine sorulan suça konu bilgisayarı suça sürüklenen çocuk …’tan 200 TL karşılığında satın aldığını, bilgisayarın evinde olduğunu söyleyip polise teslim ettiği, …’ın kendisine suç isnadında bulunduğunu savunduğu, hırsızlık olayına karıştığına dair başkaca delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk …’ın beyanları atfı cürüm niteliğinde kaldığından suça sürüklenen çocuk …’in eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen ve (hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bent uyarınca) uzlaşma kapsamına alınan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.