YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6810
KARAR NO : 2022/1955
KARAR TARİHİ : 21.02.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, düşme, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar … ve … müdafii
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar …, … hakkında nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulması sırasında, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK’nın 143. maddesine göre artırım oranının, 6545 sayılı Yasa’nın 63. maddesi uyarınca 1/2 olduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde 1/6 olarak uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların, sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan ve Uyap’tan alınan adli sicil kayıtlarına yansıyan, tekerrüre esas nitelikte başkaca mahkumiyetleri bulunmayan sanıkların, yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin 5.fıkrası gereğince tekerrüre esas alınamayacak olan … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/210 E. ve 2016/340 K. sayılı mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “Tekerrür uygulamasına” ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle ve eleştiri dışında, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan düşme hükümlerinin incelemesine gelince;
Mala zarar verme suçunun, nitelikli hırsızlık suçuyla birlikte işlenmesi durumunda soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet koşuluna gerek olmadığı gözetilmeden şikayet bulunmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşürülmesine karar verilmek suretiyle TCK’nın 142/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.