YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/25775
KARAR NO : 2022/1038
KARAR TARİHİ : 07.02.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık … müdafiinin temyiz itirazının TCK’nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, cezanın alt sınırdan verilmediğine ve 168. maddenin yanlış uygulandığına, sanık … müdafiinin temyiz itirazının atılı eylemin sanık … ile … tarafından hazırlanan bir kurgu olduğuna, katılan beyanları ile tanık ve sanık beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın kendisini katılana herhangi bir şekilde mafya vs. olarak tanıtmadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ve mahkeme kabulüne göre TCK’nın 150. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde müştekinin oğluyla birlikte sanıkların bulunduğu iş yerine gittiği, oğlunun babasından para almak amacıyla sahte olarak düzenlenmiş bir senedi sanıklara verdiği, sanıkların müştekiyi tehdit ederek 55.000 TL parasını aldıkları anlaşılmakla sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 07/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.