YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/24799
KARAR NO : 2023/9720
KARAR TARİHİ : 03.04.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

Suça sürüklenen çocuk hakkında hakkında katılan …’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur …’e karşı nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında adı geçen suçlar yönünden kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan …’a yönelik nitelikli yağma suçundan ilk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.10.2008 tarihli ve 2008/442 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılan …’a karşı nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c), (f) ve (g) bentleri uyarıca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2019 tarihli ve 2012/231 Esas, 2010/526 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) (c), (f) ve (g) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 16.10.2020 tarihli ve 2020/683 Esas, 2020/2057 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi;
1. Mahkûmiyet için yeterli delilin bulunmadığına,
2. Suçun zamanaşımına uğradığına,
İlişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocuğun suç arkadaşları ile birlikte katılan …’a karşı 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) (c), (f) ve (g) bentlerini ihlal edecek şekilde nitelikli yağma suçunu işlediği iddia edilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ile ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan Temmuz/2007 tarihininden temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR
A. Katılan …’a Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Mağdur …’e Karşı Nitelikli Yağma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

B. Katılan …’a Yönelik Nitelikli Yağma Suçu Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesinin, 16.10.2020 tarihli ve 2020/683 Esas, 2020/2047 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasın (a) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak BOZULMASINA, aynı Kanun’un 223 üncü maddesinin birinci fıkrasının sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

03.04.2023 tarihinde karar verildi.