YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17949
KARAR NO : 2021/13464
KARAR TARİHİ : 15.09.2021
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin; sanığın 1996-2001 yılları arasında katılana ait iş yerinde çalışıp alacağının kalması sebebiyle alacağını tahsil amacıyla yargılamaya konu olayın meydana geldiğini savunulmalarına rağmen mahkemece hiçbir araştırma ve inceleme yapılmadığına, suça konu eşyaların değerinin azlığı nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 145. maddesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı değerlendirilerek TCK’nın 168. maddesi uyarınca cezasında indirim yapılmamasının isabetsiz olduğuna, sanık hakkında eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle asgari hadden uzaklaşılarak ¼ oranında indirim uygulanmasının gerekçesinin gösterilmediğine, sanık hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık … hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı ve ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilemediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine, 15/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.