YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16787
KARAR NO : 2022/13886
KARAR TARİHİ : 17.10.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık … müdafii tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebeplere yönelik yapılarak incelemede;
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında bir gün arayla müştekiye yönelik hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık … hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık … müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … 41. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.