YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14171
KARAR NO : 2022/10398
KARAR TARİHİ : 30.06.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde,
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ”hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlarına karşı, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca katılan ve suçtan zarar gören vekillerinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, 5271 sayılı CMK’nın 264/2 ve 268 maddelerine göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanıklar … ve …’ın temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Sanıkların MERNİS adreslerinde birlikte sakin kardeşine usulüne uygun olarak 20.07.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen tebliğden itibaren bir haftalık süre geçtikten sonra 03.03.2021 tarihinde temyiz ettiklerinin anlaşılması karşısında, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak sanıkların temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE,
3-Sanıklar … ve … hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan … vekilinin; sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik suçtan zarar gören … vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Sanıklar hakkındaki sözkonusu suçlarla ilgili doğrudan zarar görmeyen katılan … ve suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından; temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,
4- Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının sanıklar … ve … hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemiyle ilgili olarak, sanıklara yüklenen kamu malına zarar verme suçundan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan … davadan haberdar edilmeyip CMK’nın 233. maddesine aykırı şekilde yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuş ise de, suçtan zarar görenin vekili aracılığıyla şikayetçi olup davaya katılma ve temyiz talebinde bulunduğu görülmekle; CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan … vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.