YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13990
KARAR NO : 2022/9707
KARAR TARİHİ : 22.06.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar … ve … hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık … ile sanık … müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan hırsızlık suçundan sabıkasına konu ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra 27.02.2020 tarihi olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak adlî sicil kaydında yazılı olan mahkûmiyetleri içinde en ağırı olan, … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2013 tarih 2012/259 Esas 2013/132 karar sayılı ilamına konu, nitelikli hırsızlık ile birlikte işlenmiş konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nın 116/1. maddesi uyarınca hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının tekerrüre esas oluşturacağı gözetilerek, tekerrür uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümlerden sanık hakkında tekerrür ile ilgili bölümlerin çıkartılması, yerlerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince sanık hakkında, … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2013 tarih 2012/259 Esas 2013/132 kararında hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının mükerrirliğe esas alınmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktar bakımından sanığın kazanılmış hakkının 1 yıl 5 ay 15 gün olarak gözetilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.