YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/8581
KARAR NO : 2021/10296
KARAR TARİHİ : 01.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Mağdurun iş yerine mala zarar verme suçu açısından verilen zararın sanıklar tarafından kısmi de olsa giderildiğine dair dosyada her hangi bir belge, beyan yahut bir tutanak bulunmaması karşısında sanıklar hakkında hatalı olarak 168. madde uygulanmak suretiyle eksik cezalar tayin edilmesi ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması hususları karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar …, … ve müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosyada mevcut araştırma ve tespit tuanağında yer alan sanıkların suç tarihinde kullanımında olan kiralık aracın gece vaktine denk gelen dakikalarda hısızlık yapılan mağdurun iş yerinin olduğu caddede bulunduğunun tespit edilmiş olması karşısında sanıkların nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali eylemlerini gece vakti işlemiş oldukları gözetilerek haklarında TCK’nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik cezalar tayin edilmesi,
2- Sanıklar hakkında hüküm kurulurken 142/2-h, 168/1. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasından 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl 4 ay 20 gün yerine hesap hatası yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik cezalar tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına 01.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.