YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6142
KARAR NO : 2021/2805
KARAR TARİHİ : 18.02.2021
Nitelikli hırsızlık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b (2 kez), 116/1, 119/1-c, (2 kez), 141/1, 35/2(1 kez), 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 defa 10 ay hapis, 2 defa 5 ay hapis ve 1 defa 1 ay 7 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi uyarınca 3 yıl denetime tabi tutulmasına dair Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2015 tarihli ve 2014/123 esas, 2015/576 sayılı kararının 23/06/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 20/10/2016 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanması ile, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b (2 kez), 116/1, 119/1-c (2 kez), 141/1, 35/2 (1 kez) 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 defa 10 ay hapis, 2 defa 5 ay hapis ve 1 defa 1 ay 7 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2017 tarihli ve 2017/50 esas, 2017/362 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı’nın 24.01.2020 gün ve 94660652-105-32-21862-2019-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.02.2020 gün ve 2020/14373 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 1 yıldan az süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile nitelikli hırsızlık, nitelikli hırsızlığa teşebbüs, hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından suça sürüklenen çocuk … hakkında Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2017 tarihli ve 2017/50 esas, 2017/362 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, suça sürüklenen çocuğun mağdur … ’a yönelik nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, tayin olunan hapis cezasının TCK’nın 50/3 maddesi delaletiyle 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden “Hükmolunan 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 6.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi ile mağdurlar …, …. ve müşteki …’ye yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçlarından TCK’nın 116/1, 119/1-c, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, mağdur …’ya yönelik ise nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan TCK’nın 142/1-b, 35, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkralarından sonra gelmek üzere, tayin olunan hapis cezalarının TCK’nın 50/3 maddesi delaletiyle 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden “Hükmolunan 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 3.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlelerinin eklenmesi, yine mağdur …’e yönelik hırsızlığa teşebbüs suçundan TCK’nın 141/1, 35, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkralarından sonra gelmek üzere, tayin olunan hapis cezasının TCK’nın 50/3 maddesi delaletiyle 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden “Hükmolunan 1 ay 7 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.