YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6080
KARAR NO : 2021/6628
KARAR TARİHİ : 05.04.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 20.11.2013 tarihinde sayaç ayar raporuna göre düzenlenen tutanakta sayacın şöntlendiği ve sayaca müdahale edildiğinin belirlendiği, sanığın ise savunmalarında suça konu evde 8 ay önce oturmaya başladığını ve sayacın incelenmesi için dilekçe verdiğini söylediği, sanığın savunmalarının araştırılmadığı ve bilirkişi raporunda tutanak öncesi aylık tüketim 187 kwh iken tutanak sonrası tüketimin 268 kwh’e yükseldiğinin ve 06.11.2012 tarihinde aylık 71 kwh düşük kullanım yapılması karşısında, öncelikle sanığın suça konu meskende oturmaya başladığı tarih, katılan kuruma sayaç sökümü için dilekçe verip vermediği belirlendikten sonra sanık hakkında karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak eksik inceleme ve araştırma sonucu sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın suç kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde ise, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK’nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınıp vergili ve cezasız bedele ilişkin hesaplama yapılarak, hesaplanan bedele dair sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.