YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/441
KARAR NO : 2021/6809
KARAR TARİHİ : 05.04.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya kapsamına göre; katılan ile arasında herhangi bir hukuki ilişkiye dayanan alacak bulunmayan sanığın “bu parayı vermezsen seninle görüşürüz, seni burada yaşatmam” dediğinin anlaşılması karşısında, subüt bulan eylemin bir bütün halinde birden fazla kişi ile birlikte, konutta yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, vasıflandırmada yanılgıya düşülerek alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Katılan …, tanık … ve sanıklarınn soruşturma aşamasındaki ifadelerinde olayın saat 21.30’da gerçekleştiğini beyan ettikleri, katılan …’in kovuşturma aşamasındaki ifadesinde sanığın ve haklarındaki karar kesinleşen diğer sanıkların saat 18:00-19:00 sıralarında kapısına geldiklerini söylediği, tanık …’in de kovuşturma aşamasındaki ifadesinde sanığın ve haklarındaki karar kesinleşen diğer sanıkların akşam ezanının okunmasından yarım saat sonra geldiklerini beyan ettiği anlaşılmakla, katılan ve tanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesi, sanığın ve haklarındaki karar kesinleşen diğer sanıkların hangi saatte katılanın evinin kapısına geldikleri tespit edildikten ve atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gece sayılan zaman diliminde gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunu gece sayılan zaman diliminde işlediğinden bahisle sanık hakkında yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesi gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 05.04.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.