YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3262
KARAR NO : 2021/10622
KARAR TARİHİ : 03.06.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan katılanın doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı, mala zarar verme ve kasten yaralama suçundan 14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 1320 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekili ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yağma suçundan bir kamu davası açılması halinde yürütülen yargılama sırasında iddia, savunma ve bu bağlamda toplanan delillere göre ortada bir yağma suçundan bahsedilemeyeceği ve/veya yararlanma kastı ile bir malın alındığının saptanamaması durumunda açılan kamu davası içinde barındırdığı birleşik suçlardan hangisine dönüşüyor ise bunun belirlenerek hüküm kurulmasıyla yetinilmesi gerektiği anlaşıldığından iddanamedeki ki anlatım karşısında suça sürüklenen çocuklar hakkında silahla tehdit suçundan zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan ve yaptırılmama gerekçesi de tartışılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/06/2021 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ;
Oluş ve dosya içeriğine göre; suç tarihinde gece 21:00 sıralarında suça sürüklenen çocukların katının evine gelerek camına sert bir cisim ile vurup katılandan kapıyı açmasını istedikleri, katılanın kapıyı açmaması üzerine evin kapılarını kırarak içeriye giren suça sürüklenen çocukların katılana silah doğrultup darp ettikten sonra “seni öldürürüz sağ çıkarmayız, ver uyuşturucuları” diyerek tehdit ettikleri olayda, bu haliyle suça sürüklenen çocukların eylemlerinin bir bütün halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu ve TCK 149/1-a-c-d-h, 35, 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğini düşündüğümden sayın çoğunluğun düşüncesine iştirak olunmamıştır.