YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3005
KARAR NO : 2021/4414
KARAR TARİHİ : 09.03.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık … müdafiinin temyiz isteminin sanığın eylem bittikten sonra yakalandığı kaçmak için hamle yaptığı ancak tehdit ve saldırıda bulunmadığına,katılana yumruk atmadığına,yağma suçunun unsurlarına yönelik delil bulunmadığına,sanığın pişmanlığı nedeniyle cezadan indirim yapılması ve alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine, hırsızlık suçu yerine yağmadan hüküm kurulması gerektiğine ve sanığın tutukluluk halinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gece vakti sanığın katılana ait ikamete girerek içeriden cep telefonu ile bir miktar para çaldığı sırada kendisini fark eden katılanla bir süre boğuştuğu ve katılanın yüzüne yumruk atarak olay yerinden kaçarak uzaklaşıtığı şeklinde gerçekleşen olayda, 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin yasal ve yeterli olduğu, TCK’nın 149. maddesinin birden fazla fıkrasının ihlali nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının hukuka uygun olduğu, bu itibarla sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 09/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.