YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2908
KARAR NO : 2021/9856
KARAR TARİHİ : 26.05.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunda teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK’nin 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 E./K. sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu müdafii, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin,” belirtilmesi karşısında; Dairemizin bozma kararı sonrası sanıklar Fazıl ve Behçet’e OCAS üzerinden yeniden müdafiler atandığı ve Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2019 tarihli hükmünün sanıkların müdafilerince süresi içinde temyiz edildiği, yeniden atanan müdafilerden sanıklar … ve …’nun haberdar olmadığı anlaşıldığından,
1-) Sanıklar … ve …’ya anılan kararın tebliği ile bilgisi dışında atanan müdafilerinin temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde, zorunlu müdafilerinin açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılması,
2- Sanıklar … ve … tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.