YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2802
KARAR NO : 2021/15382
KARAR TARİHİ : 12.10.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, tefecilik
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1) Sanık … hakkında müştekiler …, …, …, …, …, …, …, …., … ve …’ye yönelik nitelikli yağma; sanık … hakkında müştekiler …, …, Gökhan Bak, …, …, …, …, … ve …’ye yönelik nitelikli yağma; sanık … hakkında müştekiler …, … ve …’a yönelik nitelikli yağma; sanık … hakkında müşteki …’a yönelik nitelikli yağma; sanık … hakkında müştekiler …, …, Gökhan Bak, …, …, …, …, …, … ve …’ye yönelik nitelikli yağma; sanık … hakkında müştekiler … ve …’a yönelik nitelikli yağma; sanık … hakkında müştekiler … ve …’a yönelik nitelikli yağma; sanık … hakkında müşteki …’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında tefecilik suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Sanık …’ün hükümlülüğüne esas…Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2009 tarihli 2008/683 Esas-2009/545 Karar sayılı ilamının elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; 6352 sayılı Yasanın 82.maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp 6352 sayılı Yasanın 83. maddesi ile karşılıksız yararlanma suçu kapsamında yeniden suç olarak düzenlenmesi, aynı Yasa’nın 84. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin yönünden zararın yasada belirlenen koşul ve sürede karşılanması durumunda verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağının öngörülmesi nedeniyle söz konusu hüküm yönünden yapılacak uyarlama yargılamasının sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip bahsedilen ilamın tekerrüre esas alınarak 5237 sayılı TCK’nın 58.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2020 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama giderlerinin, sanıklar bakımından sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “eşit şekilde” alınmasına karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafiinin, sanıklar …, …, …, … müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “yargılama giderinin sanıklardan eşit oranda tahsiline” ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “Sanıklara, sebebiyet verdikleri yargılama giderinin ayrı ayrı yükletilmesine”, cümlesinin yazılması suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.