YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2796
KARAR NO : 2021/13741
KARAR TARİHİ : 20.09.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanıklar …, … ve … müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. maddeleri uyarınca yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;
I- Katılan … Hazinesi vekilinin tefecilik suçu dışında kalan suçlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan … Hazinesinin, tefecilik suçu dışında kalan suçlar yönünden doğrudan ve/veya dolaylı zarar görmediği, bu suçlar açısından kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, vaki temyiz itirazının, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Katılan … Hazinesi vekilinin tefecilik suçuna yönelik temyiz istemi ile, katılan … T.AŞ vekili, sanık … müdafii, sanık … müdafiileri, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafiileri ve sanık … müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Sanıklar …, …, …’e yüklenen bankacılık kanununa aykırılık, tefecilik ve nitelikli yağma suçlarının alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olması sebebiyle kararın açıklandığı 26/04/2019 tarihli oturumda savunmalarının bulundurulması gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 150/3, 151/1, 188/1, 289/3-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekili, katılan … T.AŞ vekili, sanık … müdafii, sanık … müdafiileri, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafiileri ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 20/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.