YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2467
KARAR NO : 2021/13019
KARAR TARİHİ : 05.07.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırıya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre ve yasal süresinden sonra, sanık … müdafiince yapılan duruşmalı inceleme istemi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.un 318. maddesi gereğince yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayıl TCK’nın 102/2 ve 102/3-d maddeleri uyarınca belirlenen hapis cesasından aynı Yasanın 35. maddesi uyarınca 2/5 oranında indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 7 yıl 2 ay 12 gün hapis cezası yerine, 7 yıl 2 ay 20 gün olarak belirlenmesi suretiyle sonuç cezanın fazla tayini;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafii ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin TCK’nın 35. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerdeki “7 yıl 2 ay 20 gün” ibaresi çıkartılarak yerine “7 yıl 2 ay 12 gün” yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.