YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/148
KARAR NO : 2021/2385
KARAR TARİHİ : 15.02.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜMLER : Esastan red
Bölge Adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin; suçun manevi ve kanuni unsurlarının bulunmamasına, suç vasfının yanlış tayin edildiğine, cezanın teşdiden verilmesinin isabetsizliğine, delillerin yanlış değerlendirildiğine, gerekçenin yetersiz oluşuna, iştirak iradesinin bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
I- Sanıklar … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı, bölge adliye mahkemesince sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin bu gerekçe ile reddine dair verilen 09.07.2019 tarihli ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla; sanık müdafilerinin ek karara yönelik temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar …, …, … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya içeriğine göre, müşteki …’a yönelik eylemi işyerinde, geceleyin, birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştiren sanıklar …, …, … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar …, …, … müdafilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.