Yargıtay Kararı 6. Ceza Dairesi 2020/11276 E. 2021/13387 K. 14.09.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11276
KARAR NO : 2021/13387
KARAR TARİHİ : 14.09.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/1 ve 31/3. maddelerine uyan “konut dokunulmazlığının ihlali” suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının karar tarihi olan 13.04.2016 tarihinden, Dairemizin inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
1-Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamaları ve … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nden alınan uzmanlık raporunu kabul etmediğini beyan ettiği, olay yeri inceleme ekibi tarafından hırsızlık yapılan müştekiye ait evdeki halı üzerinde bulunan sigara izmariti üzerine bulaşmış tükürük örneğinden elde edilen genotipin, Emniyet Genel Müdürlüğü’nün sisteminde kayıtlı genotip özellikler ile karşılaştırması yapıldığında suça sürüklenen çocuğa ait olduğunun bildirilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuktan kan örneği alınarak, olay yerinden elde edilen tükürük örneği ile uzman bilirkişiye karşılaştırmasının yaptırılarak suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığının araştırılıp, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Suç tarihi 07.11.2015 tarihi olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı olarak 07.01.2016 tarihinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.