YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/10136
KARAR NO : 2021/6562
KARAR TARİHİ : 01.04.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜMLER : İstinaf talebinin esastan reddi, temyiz isteminin reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
…, … müdafiilerince duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiileri ile sanık …’ın yağma suçundan kurulan hükümler ile sanık … müdafiinin temyiz isteminin reddine dair ek karara karşı temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik incelemede;
Sanıkların eyleminin gece vakti birden fazla kişi tarafından silahla ve iş yerinde gerçekleştirmelerine karşın temel ceza belirlenirken 149/1-d maddesinin dikkate alınmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gece vakti sanıkların hürriyeti tahdit ettiklerini mağdurdan 20.000 TL para talep edip, cep telefonu ve cüzdanını almaları şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden ve Bölge Adliye mahkemesince verilen 30.09.2020 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık … ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine, 01.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.