YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/606
KARAR NO : 2019/3223
KARAR TARİHİ : 21.05.2019

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddine

İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/122 Esas ve 2017/296 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık … savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 15.11.2017 gün, 2017/1543 Esas ve 2017/1596 Karar sayılı “Esastan red” kararına karşı, sanık … savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, Dairemizin 10/07/2018 tarih, 2018/299 esas ve 2018/5161 karar sayılı ilamı ile, sanık hakkında yüklenen suçun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından, Cumhuriyet Savcısının esasa ilişkin görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı 26.09.2017 tarihli son oturumda, sanık …’in savunmanı bulundurulmaksızın karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması gerekçesiyle kararın bozulduğu; bozma kararı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin duruşma açarak yaptığı inceleme sonucu, ‘İstinaf isteminin esastan reddine’ karar verildiği; sanık … ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK’nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Mağdurun, arkadan yaklaşarak boğazına bıçak dayayan kişi olarak sanığı teşhis ettiği, ancak, olay yeri kamera kayıtlarının çözünürlüğü yüksek kriminal laboratuvarda uzman kişi ya da kişilere incelettirilerek, görüntülerdeki kişinin fiziki özellikleri ile yürüyüş ve hareketleri bakımından, sanıkla uyumlu olup olmadığının tespit ettirilmediği; suç tarihi ve saatlerinde sanığın, cep telefonunun nereden sinyal verdiğinin de araştırılmadığının anlaşılması karşısında, sanık ile mağdur arasındaki husumet durumu da gözetilip, yukarıda açıklanan eksik hususlar da tamamlanarak, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu verilen 15/10/2018 gün ve 2018/3027 Esas 2018/1725 Karar sayılı “Esastan red” hükmünün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nin 7165 sayılı kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.