YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/534
KARAR NO : 2019/2506
KARAR TARİHİ : 17.04.2019
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Kısmen İstinaf başvurusunun reddine, kısmen düzeltilerek istinaf başvurusunun reddine
Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2018 gün, 2017/78 Esas, 2018/61 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanununa muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ile sanıklar …, …, …, … ve savunmanlarının, CMK’nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen 02.10.2018 gün, 2018/3024 Esas, 2018/1767 Karar sayılı “İstinaf başvurusunun esastan reddi” ile “Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi” kararlarına karşı, sanık … savunmanının duruşmalı, katılan vekili ile sanıklar …, … ve … savunmanları tarafından duruşmasız olarak usulüne uygun açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK’nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
I-) Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Katılan vekilinin, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan doğrudan zarar görmesi mümkün olmadığı ve bu suç yönünden davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile CMUK’un 317. maddesi uyarınca; Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan “İstinaf isteminin esastan reddine” dair kurulan istinaf hükmünün kesin olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nin 286/2 ve 298/1. maddeleri uyarınca katılan … vekilinin vaki temyiz istemlerinin, tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,
II-) Sanıklar …, …, … ve … hakkında katılanlar … ve …’a yönelik nitelikli yağma suçundan mahkumiyetleri ile sanık … hakkında katılanlar … ve …’a yönelik nitelikli yağma suçundan beraatine dair kurulan yerel mahkeme hükmüne ilişkin “İstinaf isteminin esastan reddi” ile sanıklar …, …, … ve … hakkında katılanlar …’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine dair kurulan yerel mahkeme hükmüne ilişkin “Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi” kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı TCK’nin 109/3. madde ve fıkrasının (b) bendinin yanısıra (a) bendi ile de uygulama yapılmaması, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden; tebliğnamedeki bozma istemli düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında katılanlar … ve …’a yönelik nitelikli yağma suçundan beraat ile sanıklar …, …, … ve … hakkında katılanlar … ve …’a yönelik nitelikli yağma ve sanıklar …, …, … ve … hakkında katılan …’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sübut, kabul, oluş, soruşturma sonuçlarına uygun şekilde tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nitelikte takdir kılınmış, savunmalar inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hukuken geçerli delillere göre, sanık …’ın beraatine adı geçen diğer sanıkların hükümlülüğüne dair karar yerinde olup, istinaf isteminin esastan reddi ile düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair kararlarda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık … savunmanının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazları ile duruşmadaki savunmasının; sanıklar …, … ve … savunmanları ile katılanlar vekilinin ise temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü temyiz itirazlarının REDDİNE, usule, yasaya ve hukuka uygun bulunan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince verilen 02.10.2018 gün, 2018/3024 Esas, 2018/1767 Karar sayılı esastan red ve düzeltilerek esastan red hükmüne yönelik, sanıklar …, …, … ve … ile katılanlar vekilinin açtığı temyiz davasının CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile sanık … yönünden duruşmalı, sanıklar …, … ve … yönünden duruşmasız incelemesi yapılan esastan red ve düzeltilerek esastan red hükmünün ONANMASINA, CMK’nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304.maddesi gereğince, dosyanın Siverek Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesine gönderilmesine ilişkin oy birliğiyle alınan karar, 17/04/2019 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ün katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.