YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/260
KARAR NO : 2019/742
KARAR TARİHİ : 11.02.2019

… Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19.04.2004 gün, 2004/767 sayılı iddianamesiyle sanık … hakkında mağdur Bahattin Kaya’ya yönelik işlediği yağma suçundan 765 sayılı TCK’nin 497/1, 81/1-2, 31, 33, 40. maddeleri uyarınca … 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2004/159 Esasına açılan davanın yürütülen yargılaması sırasında, kendisine zorunlu savunman görevlendirildiğinden haberdar olmayan sanığın yokluğunda, savunmanın huzurunda verilen 05.06.2006 gün, 2006/163 sayılı karar ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-c-h, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası verildiği, zorunlu savunmanca temyiz edilmeyen kararın 20.09.2006 tarihinde kesinleştirildiği, başka bir suçtan cezaevinde bulunan sanığın hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü 13.06.2006 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminde bulunduğu, mahkemenin bu temyiz talebini 27.11.2006 tarihli ek kararı ile reddettiği, sanığın ek karara yönelik açtığı temyiz davası üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 12.07.2007 gün, 2007/10982-8790 sayılı kararı ile ek kararın onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 08.06.2017 gün, K-D 2017/33726 sayılı yazısı ile karar düzeltme isteminde bulunduğu ve Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 03.07.2017 gün, 2017/2329 E-2494 sayılı kararı ile itirazın reddine ve dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere iadesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 23.10.2018 gün 2017/6-986 Esas, 2018/464 sayılı kararı ile Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 12.07.2007 gün, 2007/10982 E-8790 sayılı kararı kaldırıldığı anlaşılmakla; dosya yeniden ele alınıp esastan yapılan incelemesinde;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Anayasa Mahkemesinin TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık …’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.