YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1031
KARAR NO : 2019/2349
KARAR TARİHİ : 10.04.2019

Sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan mahkumiyetine ilişkin (Kapatılan) İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesin’den verilen 17.09.2007 gün ve 2005/1703 Esas, 2007/492 Karar sayılı hükmün sanık savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 09.06.2011 gün ve 2008/7817 Esas, 2011/8114 Karar sayılı ilamı uyarınca onanmasına karar verilmiştir.
Dairemizin anılan kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 11/01/2019 ve 27/03/2019 gün, KD-2018/85914 sayılı yazılarında “Dosya içinde bulunan nüfus kaydı ile mahkemenin kabulüne göre 01/01/1990 doğumlu olan suça sürüklenen çocuklar … ve …, suçun işlendiği 02/07/2005 tarihinde 15 yaşından büyük 18 yaşından küçüktür. Bu nedenle işledikleri nitelikli yağma suçundan dolayı TCK’nin 149/1-a-c-h, 150/2. maddeleri gereğince tayin ve takdir edilen 8 yıl hapis cezasından 5237 sayılı TCK’nin 31/3. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada anılan yasanın 5377 sayılı Yasanın 5. maddesiyle değişmeden önceki “Fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında suç, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde ondört yıldan yirmi yıla; müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde dokuz yıldan oniki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Diğer cezaların yarısı indirilir ve bu hâlde her fiil için verilecek hapis cezası sekiz yıldan fazla olamaz.” şeklindeki hükmü gereğince cezasından 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, suça sürüklenen çocukların aleyhine olacak şekilde cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında fazla cezaya hükmedilmesinin yasa hükümlerine aykırı olduğu belirlenmiştir.
Arz edilen nedenle, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 09/06/2011 gün ve 2008/7817 Esas, 2011/8114 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar … ve … yönünden bozulması, itirazın Dairece yerinde görülmemesi halinde dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi…” şeklinde belirtilerek itiraz kanun yoluna başvurulmuştur.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

5271 sayılı CMK’nin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2- Dairemizin 09.06.2011 gün ve 2008/7817 Esas, 2011/8114 Karar sayılı ilamı ile sanık … hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin Onama ilamının KALDIRILMASINA,
3- Sanıklar … ve … hakkında, yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar … ve … hakkında yağma suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-c-h ve 150/1. madde ve fıkraları uyarınca belirlenen 8 Yıl hapis cezasından 15-18 yaş aralığında bulunan sanıklar hakkında TCK 31/3. madde ve fıkrası uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 4 yıl hapis cezası verilmesi gerekirken, suç tarihinden sonra 08/07/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanunun 5. maddesi ile değişik TCK’nın 31/3. madde ve fıkrası uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanıklar hakkında “5237 sayılı Yasanın 31/3. ve 62. madde ve fıkralarının uygulanmasına” ilişkin bölümler çıkartılarak yerine, “5237 sayılı TCK’nin 31/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak sanıkların 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanıkların sonuç olarak 3 Yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına” yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dairemizin 09.06.2011 gün ve 2008/7817 Esas, 2011/8114 Karar sayılı, ilamının diğer yönlerinin korunmasına, 10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.