YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3509
KARAR NO : 2019/384
KARAR TARİHİ : 30.01.2019

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

… 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2018 gün, 2017/318 Esas ve 2018/117 sayılı ilamı ile sanık … hakkında nitelikli yağma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere karşı, sanık müdafi ve Cumhuriyet Savcısı tarafından CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 10/07/2018 gün, 2018/2188 Esas ve 2018/1808 sayılı “Esastan Red” kararına karşı, sanık savunmanının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hukuka aykırılıklar CMK’nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
I-Sanık … hakkında katılan …’a yönelik 30.10.2017 tarihli nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, sanık hakkında kurulan istinaf hükmünün kesin olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık savunmanının temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanık … hakkında katılan …’a yönelik 29.10.2017 tarihli; katılan …’ye yönelik 30.10.2017 tarihli nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde ise;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık … hakkında kurulan hükümde, usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık … savunmanının temyiz itirazlarının CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca reddiyle, … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin 10/07/2018 gün, 2018/2188 Esas ve 2018/1808 sayılı “Esastan Red” hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.