YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3158
KARAR NO : 2021/1608
KARAR TARİHİ : 03.02.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin karar yerinde değerlendirilmesi infaz aşamasında mümkün görülmüştür.
Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, sanık … hakkında 765 sayılı TCK’nın 497/1, 59/2, 81/2-3. maddeleri uyarınca 13 yıl 17 ay 10 gün ağır hapis cezası, sanık … hakkında, 765 sayılı TCK’nın 497/1, 59/2. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay ağır hapis cezasına mahkumiyetlerine dair 10.11.2003 gün 2003/14-481 sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 01.06.2004 gün ve 2004/138 – 7090 sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, 5237 sayılı TCK’nın 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmesinden sonra, hükümlüler lehine olan kanunun belirlenerek buna göre hüküm kurulması için hükümlüler müdafii tarafından dilekçe gönderilmesi üzerine dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, anılan mahkemece 28.06.2005 gün 2003/14 – 481 sayılı ek karar ile duruşma açılmaksızın uyarlama kararı verildiği,
5237 sayılı Yasa uyarınca duruşma açılarak ve/veya açılmadan dosya üzerinden verilen bütün uyarlama kararlarına yönelik yasa yolunun temyiz yasa yolu olduğu, yapılan itirazları inceleme yetkisinin de Yargıtay’ın ilgili Ceza Dairesine ait bulunduğu ve yasa yolundaki yanılmanın da bu hakkı kaldırmayacağı gözetilerek, 28.06.2005 tarihli uyarlama kararından sonra yapılan tüm işlemlerin yok hükmünde, hükümlüler … ve …’in 18.07.2005 tarihinde verdikleri dilekçelerin de temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu kabul edilmekle, 28.06.2005 tarihinde verilen uyarlama kararına yönelik yapılan incelemede;
1-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlüler yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi, bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçların yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden dosya üzerinde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler … ve …’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.11.2003 tarihli kesinleşmiş ilk hükümdeki ceza sürelerini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 03/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.