YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2801
KARAR NO : 2018/7830
KARAR TARİHİ : 12.12.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık … savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda, sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanıklar … ve … yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar …, … ve … hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Soruşturma ve kovuşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık … hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen dava konusu yağma eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara, uyulan bozmaya ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından,
Sanık … ve savunmanı, sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık … savunmanının duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların soruşturma başlamadan önce müştekiyi, şahsına zarar vermeden, kendiliğinden güvenli bir yer olan ikametinin yanında serbest bırakmış olmaları dikkate alınarak haklarında etkin pişmanlığı düzenleyen 5237 sayılı TCK’nin 110. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve savunmanı ile sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA ilişkin oy birliğiyle alınan karar, 12/12/2018 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.